Скачать Kulikovo.Pole.2005.x264.DVDRip.(AVC).by.Тorren.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]
Чтобы скачать РАТНЫЕ ПОДВИГИ. БИТВА НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ (2005) DVDRIP-AVC ОТ ТORRENT-ХZONA с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения файла РАТНЫЕ ПОДВИГИ. БИТВА НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ (2005) DVDRIP-AVC ОТ ТORRENT-ХZONA.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Оригинальное название: Ратные подвиги.Битва на поле Куликовом Год выхода: 2005 Жанр: Документальный, исторический Режиссер: А. Малиновский О фильме:"…Безбожный нечестивый ордынский князь Мамай… выступил с огромным войском, желая пленить землю Русскую. Узнал об этом великий князь Дмитрий Иванович, собрал множество воинов и пошел… защитить свои вотчины, за святые церкви и за правую веру христианскую и за всю землю Русскую…" (из летописной повести "О побоище на Дону") "Я слушаю рокоты сечи И трубные крики татар, Я вижу над Русью далече Широкий и тихий пожар." Александр Блок Страна: Россия Студия: студия Кварт Продолжительность: 00:32:37 Перевод: Оригинал Файл Кодек: x264 Качество: DVDRip-AVC Видео: MPEG4, 768 x 576, 25.000 fps, ~1800 - 2025 Кб/сек Звук: AC-3, 2 ch, 224 Кб/сек Субтитры: Нет Скриншоты Релиз от:  &  | |
| Залил | MAGNAT231 |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Телевизор |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 22-05-2014 22:19:44 (5 минут назад) |
| Добавлен | 16-02-2013 9:33:06 |
| Размер | 472.43 MB (495378862 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать
| Kolmak | 20-02-2013 10:42:56 (15 месяцев назад) | ||
| esebu-794 Когда математики занимаются историей говорят это плохо, не лезьте в историки. Почему ? Потому что на фоне математиков со светлой головой историк смотрится убого ? Наука двигается тогда, когда ей занимаются как можно больше людей самых разных профессий. Вот историкам тоже можно и полезно заняться математикой. Видим мы их там ? Нет ! Математика настоящая точная наука как и научная хронология, которую к сожалению некоторые кретины историки отнесли за борт истории как второстепенное направление. зы: И среди историков есть думающие люди, которые тоже понимают несостоятельность трад.истории. | |||
| Oks69 | 18-02-2013 5:16:42 (15 месяцев назад) | ||
| Всё дело в том, что "профессионально историей занимаются" лишь болтуны, не давая никаких доказательств, приводя в доказательство только на свои высокие звания академиков и пр. от истории. Вся, ныне действующая история России впервые составлялась в 17 веке под присмотром царей, и так как это было нужно царям, а мы сейчас возводим в ранг истины. Лучше посмотрите внимательно фильм "07.Куликово Поле - Битва За Москву.avi", из "История: Наука или Вымысел? [12 серий] (2009) DVDRip от Files-x", и сравните, какие доказательства приводят "профессионалы" и так называемые непрофессионалы. | |||
| esebu-794 | 18-02-2013 1:21:20 (15 месяцев назад) | ||
| Носовский Глеб Владимирович и Фоменко Анатолий Тимофеевич - это конечно же "признанные" авторитеты непризнанной истории :). Уже много написано и сказано о , так называемой, "новой хронологии" - не стоит цепляться за псевдосенсации - человек , способный мыслить логически - сам найдет в их теории кучу нестыковок, ну или просто сможет прочитать и проанализировать то, что пишут их критики - люди которые , как правило, профессионально занимаются историей, астрономией , астрологией и т.д. в отличие от Фоменко с Носовским. | |||
| zalmans85 | 17-02-2013 12:37:55 (15 месяцев назад) | ||
| Мне вот тоже интересно, наткнулся на картину 1353 года, где изображено сражение польско-немецких войск с монголами под селезским городом Легница в 1241 году: Скрытый текст Битва закончилась полной победой монголов, но интересно другое - где немцы видно сразу, по логике с другой стороны монголы, но не ясно, что за монгол в короне изображен на их стяге, так явно похожий на русского, для сравнения, например, изображение Дмитрия Донского на его печати: Скрытый текст | |||
| Oks69 | 17-02-2013 3:10:19 (15 месяцев назад) | ||
| Сказка - ложь, да в ней намёк. А многие тёти и дяди этого не понимают, и всё принимают за истину, тем более что эта ложь вбивается в мозги с детства. Кто-то писал: Посмотрите на оригинальное изображение Куликовкой битвы, и вам понятно будет, кто такие татары и с кем бился Донской. А откуда взялось «оригинальное изображение Куликовкой битвы». Может кто то снимал документальный фильм в 1380 году? Но ведь даже письменных документов на Руси ранее 17 века не существует. Кто-то писал: К сожалению другого источника найти не смог. Надо читать книги: Носовский Глеб Владимирович и Фоменко Анатолий Тимофеевич Где ты, поле куликово? Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал. Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории. Книги, указанные в коментариях к аналогичному фильму об Александре «Невском». А там в приложениях уже указано много другой литературы. Не случайно авторы фильма не указывают численность войск той и другой сторон и не называют место проведения битвы. В учебниках сообщается, что Русская земля выставила 150 тысяч воинов, а у Мамая было в три раза больше, около 500тысяч воинов. Но по Ф.Шахмагонову «Куликовская битва русского народа» (Опыт реставрации исторического события) на «Куликовском поле», что в Тульской области могло разместиться не более 20-25 тысяч воинов у Дмитрия и не более 40 тысяч воинов у Мамая. Кому верить? За 60 лет ежегодных археологических раскопок на «Куликовском поле», что в Тульской области, не найдено ни одной находки, указывающих на проведение там какой либо битвы. И бились на Куликовском поле, но не в Тульской области, и не русские с монголо-татарами, а русские с русскими за верховную власть и изменение религии. Москва не могла быть столицей ни при Калите, ни при Дмитрии, её ещё не существовало. В то время слово «дон» было синонимом слова «река», поэтому битва была не на Дону, а на дону, т.е. на реке. А какой? | |||
| VassilyG | 16-02-2013 13:17:15 (15 месяцев назад) | ||
| Ещё как бы смущает "князь Мамай"... | |||
| Kolmak | 16-02-2013 11:24:49 (15 месяцев назад) | ||
| Посмотрите на оригинальное изображение Куликовкой битвы, и вам понятно будет кто такие татары и с кем бился Донской. http://vk.com/photo-28645618_266995903 К сожалению другого источника найти не смог. | |||
| SergNT | 16-02-2013 10:21:13 (15 месяцев назад) | ||
| Спасибо!.. | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
